h3h3- Победата!
Това е чудесно време за удоволствие заh3h3 Productionsтъй като напоследък са спечелили съдебно дело. През края на август 2017 г. двойката Итън Клайн и съпругата му Хила Клайн пуснаха видео, в което съобщават на феновете си, че са спечелили делото. Дуото съпруг-съпруга обяви, че тази победа е голямо постижение, което трябва да бъде отпразнувано, тъй като това е знаково дело и присъда.
Те също така заявиха, че тази победа ще гарантира, че YouTube вече може да се използва справедливо за подобряване на хората, развлечения и развлечения.Хила Клайнсъщо осъди твърденията на прокурора и го нарече „глупост“.
h3h3- Искът
Същността на случая беше дали защитените с авторски права видеоклипове могат да бъдат възпроизвеждани в друго видео и дали това би означавало нарушения на авторските права. В САЩ честната употреба е разрешена законно при определени обстоятелства. В Обединеното кралство справедливото поведение е термин и материалът, който е защитен с авторски права, може да се използва при някои специални условия.
В случай чеИтън Клайн, YouTuber Matt „Hoss“ Hosseinzadeh ги е съдил за използването на защитените с авторски права видеоклипове в реакционното им видео. Имаше видео, направено от Мат „Хос“ Хосейнзаде, което беше озаглавено като „The Bold Guy“. Той показа измислен пикап, който се опитваше да вземе жени.
Вероника Блек нетна стойност
Итън Клайн и съпругата му и бизнес партньорката Хила обикновено публикуват видеоклипове за реакция в отговор на случващото се около тях. Те направиха видео в отговор на видеото на Мат ‘The Bold Guy’.
учител по степ танци
За да изяснят идеята си, Итън и Хила Клайн бяха качили клипове от оригиналното видео на Мат. Мат каза в съда, че е против Закона за авторското право да се използва един видеоклип за създаването на друг видеоклип без разрешението на собственика на оригиналния видеоклип. Тази точка беше оспорена в съда. Итън Келин също изложи доводите си, за да удовлетвори Съда. Съдията отхвърли твърденията на Мат.
Какво беше решението?
Окръжният съдия в Ню Йорк Катрин Б. Форест отсъди в полза на Клайнс. Тя даде да се разбере, че това, което Клайнс е направил, е честно използване на материалите, защитени с авторски права. Те не бяха заменили работата си с оригиналното видео, а просто го използваха, за да изтъкнат важна точка. По своя преценка Форест каза:
„Всяка рецензия на видеоклипа на Klein не оставя съмнение, че представлява критичен коментар на видеото на Hoss; също така няма съмнение, че видеото на Klein определено не е заместител на пазара на Hoss. Поради тези и други причини, изложени по-долу, използването на подсъдимите на клипове от видеоклипа на Hoss представлява честна употреба като закон. '
Форест беше добавил още:
„Видеото на Клайн е може би част от голям жанр видеоклипове в YouTube, известни като„ видеоклипове за реакция “. Видеоклиповете в този жанр се различават значително по отношение на целта, структурата и степента, до която разчитат потенциално защитен с авторски права материал. Някои видеоклипове за реакция, като видеото на Клайн, разпръскват кратки сегменти от чуждо произведение с критика и коментар, докато други са по-близки до групово гледане без коментар. Съответно, Съдът не решава тук, че всички „видеоклипове за реакция“ представляват честна употреба. '
Итън Клайн беше поздравен от други колеги YouTube.
Голяма победа за целия youtube!
модел на Бриджит Мойнахан- pewdiepie (@pewdiepie) 23 август 2017 г.
Коментаторът Филип ДеФранко се е събрал зад делото на Клайн и е събрал повече от 100000 долара за фонда за правна защита.
Справка: (Wikipedia.org)
